Comunicado de Juan
Francisco Camacho Mancilla
Viernes 15 de julio de 2016
En relación al reportaje publicado el pasado 12 de julio de 2016 en proceso.com.mx, “Fiscalía de Guerrero va contra funcionario que ejerció sin cédula”, así como también a lo publicado este día en noticiero Hechos AM de TV AZTECA, en el que se hacen señalamientos sobre mi persona, manifiesto lo siguiente
Primero: De acuerdo con lo publicado por en proceso.com.mx, el Fiscal General del Estado vulnera mis derechos humanos y las garantías procesales que me otorga la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, al afirmar “El sujeto engañó a la autoridad al manifestar que tenía cédula profesional y no contaba con ella, y ni siquiera contaba con una carta de pasante”.
Con esta afirmación formulada ante diversos medios de comunicación, el referido Fiscal General vulnera mi derecho de presunción de inocencia, tutelado por nuestra Carta Magna, así como por la Declaración Universal de los Derechos Humanos y la Convención Americana de los Derechos Humanos, pues sin mediar resolución de órgano jurisdiccional competente que determine que soy responsable de un delito, el referido Fiscal General afirma y a la vez condena, que engañe a la autoridad para ejercer la función de Defensor de Oficio ya que no contaba con cédula profesional y ni siquiera contaba con carta de pasante.
Hago del conocimiento de la opinión pública, que estudie la carrera de Licenciado en Derecho en la Universidad Autónoma de Guerrero, formando parte de la generación 1992-1997, siendo pasante de la Licenciatura en Derecho hasta el 14 de abril de 2010, fecha en la que presente mi examen recepcional, obteniendo la emisión de mi cédula profesional el 31 de marzo de 2011.
Por otra parte, hago notar, que la Ley de Servicio de Defensoría de Oficio, que estuvo vigente hasta el 4 de febrero de 2012, en su artículo 12 establecía que, por necesidades del servicio se podía dispensar el requisito de título de Licenciado en Derecho, pero se debería tener la categoría de pasante de la mencionada Licenciatura en Derecho.
Al amparo de este precepto jurídico, es que me desempeñé como Defensor de Oficio durante 2009, periodo en el que el referido Fiscal General en forma indebida, afirma y condena, que engañe a la autoridad para ejercer la función de defensor de oficio.
Segundo: Respecto de lo publicado en el noticiero Hechos AM de TV AZTECA, relativo a que se desconoce mi paradero, manifiesto que he estado viviendo y vivire en Chilpancingo, en donde me dedico a actividades comerciales destinadas al público en general.
Tercero: Soy padre de familia y esposo, razón por la que me veo obligado a desmentir los indebidos señalamientos que se me formulan; día con día trabajo para garantizar el sustento de mi familia.
Pd: Recomiendo se lea la sentencia emitida 8 de marzo de 2016 en el TOCA PENAL NÚM:II-249/2014, derivada del Amparo Directo 366/2015 del indice del Segundo Tribunal Colegiado en Materia Penal y Administrativa del Vigésimo Primer Circuito; en particular de las fojas 565 a la 569.
